|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Пессимист
|
|
|
Дата
|
16.03.2003 06:50:03
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Эээ...
Здравствуйте
>Американский генерал интересовался, как наши войска преодолевали минные поля? — именно минные поля немцев доставили больше всего неприятностей наступавшим войскам союзников.
>Жуков отвечал: очень просто, гнали пехоту на минное поле, "как будто его там не было". Потери, прибавил утешительно маршал Жуков, не превышали потерь от пулеметного огня.
>Эйзенхауэр назвал это "Русским методом наступления через минные поля", и заметил, что не знает, что стало бы с американским или британским командующим, который захотел бы применить такой метод (см.: "Неизвестное лицо маршала Жукова".— "Столица", 1992, №24 (82), с.10). [*]
Молодой человек (я Вас не обидел?):
1. Во-первых, предстьвьте себе минное поле. Это - место, где каким-либо образом и в неизвестном нам количестве спрятаны такие нехорошие штуки как мины. А мины бывают разные. Рассмотрим только два типа мин - противопехотные и противотанковые. Вторые отличаются от первых исключительно двумя вещами - массой взрывчатого вещества и устройством взрывателя.
Т.е., если по существу, - противотанковые мины взрываются посильнее, но и "наступить" на них должен не 70-120-киллограммовый солдат (при полной амуниции даже), а что-то такое посущественнее, тонн этак хотя бы в 5-ть.
Исходя из этих минимальных знаний можно сделать вывод: гнать солдат на минное поле с противотанковыми минами - смысла большого нету. Пробегут солдаты, а следующий за ними танк подорвётся всё равно. Бегай там или не бегай! Да хоть подпрыгивай!!
Ежели мины на том поле противопехотные, то гнать солдат на это поле - это значит делать именно то, чего противник и хочет. Спрашивается - а зачем?
Неужто товарищ Жуков именно за это (что потакал прихотям врага) поимел от советской власти аж четыре звезды Героя?
2. Обычно минные поля "устранялись" типовым способом - долбили по нему из минометов да пушек/гаубиц. При попадании в зону действия мины/снаряда боезапас мины детонировал. Подолбят маненько - и вперёд - "как будто его там и нет, этого минного поля". Хотя, сами понимаете, кое-что оставалось. А что делать?
3. Если уж не было такой возможности (снарядов мало, а времени много) - засылали сапёров. Но у противника вообще-то на этот случай охранение имелось, да снайпера и пулеметчики...
4. Лучший способ, говорят, - минное поле вообще-то обойти стороной. Но не всегда получалось, во-первых, узнать - "А где оно, это поле?". Во-вторых, не везде обойти было можно.
И что делать в таких случаях?
Поле есть, и даже знаем - где?
А наступать надо. Если не будем наступать - соседняя армия/дивизия в окружение попадёт и вся погибнет... Есть предложения?
5. Эйзенхауэр, как говорят, был человек весьма обиженный на своё государство - четырех звезд/крестов ему не дали. Вот и писал всякие гадости про нашего четырехзвёздного. От зависти лютой.
До свидания