|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.03.2003 10:55:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
2 Exeter: СССР потратил на флот в 1.5 больше, чем США?
День добрый.
Утверждение в subj ничем не обосновано.
Из К&Н можно вытащить лишь следующее: Если бы СССР повторил численный состав US NAVY (то же кол-во кораблей тех же классов), то получилось бы в полтора раза дешевле, чем в реале.
К&Н считают так: считают флот в условных кораблях (ПЛАТ) и сравнивают. Предполагается, что
(1) Отношение "цена корабля класса Х / цена ПЛАТ" одинаково для США и СССР.
(2) Цена ПЛАТ одинакова в США и СССР.
>Е:
>А что, оба можно как-то рационально опровергнуть?
Воообще-то расчеты положено обосновывать. :))
По первому утверждению:
Если сравнить наши и их корабли одних классов, то сильно отличаются серии (АВ), вооружение (АВ, ПЛАРК, малые носители УРО), электроника. Отличаются созданные под них судостроительные мощности.
Разные факторы играют в разные стороны, но утверждение (1) выглядит, мягко говоря, не очевидным.
По второму утверждению:
Уважаемые каперанги пишут, что сравнить затраты СССР и США напрямую невозможно из-за разных принципов ценообразования, звериного оскала капитализьма, социалистического планирования и т.д. и т.п. При этом сами неявно взяли и приравняли цену подлодки в СССР и США!
Если отказаться от утверждения (2), то вывод будет лишь тот, что приведен вверху.
>Е:
>Ну это мои собственные кустарные подсчеты лет 10 назад. Я считал от условных сумм стандартного водоизмещения по кораблям близких классов. Выходило примерно то же, что и у Кузина и Никольского позже.
А как сравнивались СССР и США? Считалось, что цена за 1т. вдм равная? Т.е. та же методика, что у К&Н, только по другому считается эквивалентный размер флота?
С уважением, Николай.