Государства более не являются основными субъектами политики. Политика любого государства есть лишь результирующая от сложения интересов крупных транснациональных корпораций, а также, в меньшей степени, организованных групп, лоббирующих интересы отдельных прослоек населения. А интересы ТНК конечно зачастую близки к интересам государства, где у них штаб квартира, но в очень многих вопросах не совпадают.
>> Потенциальный объем экспорта нефти Ираком (а после снятия санкций он будет одним из крупнейших экспортеров)и возможности США по пополнению своих резервов (финансовые и технические) - это несопоставимые величины.
>
>Насчет финансовых, я не совсем понял.
>Нефть стоит не так уж и дорого, а если покупать ее подешевке обойдется она и того дешевле.
>Пример. Допустим Ирак будет экспортировать в США столько же нефти сколько сегодня добывает Россия, то есть порядка полутора миллиардов баррелей в год. Себестоимость этой нефти пара долларов за баррель, добавим еще столько же на всякие издержки, получаем "научно обоснованную цену" около 5 долларов за баррель по которой США и будут ее закупать.
Закупать ее только для госрезервов они не могут, ибо никакие резервы столько не вместят. А выпустить на рынок опять же не могут, поскольку на американском рынке эту нефть будут перекупать европейцы. Экспортных пошлин на нефть у них нет, и ввести их - значит нарушить нормы ВТО глобально. Как и поддерживать при помощи госрегулирования искусственно заниженные цены на топливо внутри страны.
>Всего это удовольствие обойдется Америке в 7-8 млрд. долларов ежегодно. Неплохая цена за "знергетическую безопасность Америки".
На энергетическую безопасность америки всем участникам этого конфликта вокруг ирака глубоко на..ть. Как и на саму америку. Речь идет о конкретных интересах и конкретных прибылях. Вы можете обозначить какую-нибудь влиятельную группу в Штатах, которая выиграет от такого сценария?
>> Более того, импорт по таким твердым ценам будет вопиющищим нарушением внутреннего законодательства США, а также кучи международных соглашений, включая нормы ВТО. Россию, например на переговорах по ВТО дрючат за то, что она пытается регулировать цены на энергоносители на собственном внутреннем рынке.
>
>Какие это мелочи.
>Плевать хотели амеры на все международные соглашения. Они и на ООН то внимания не обращают...
Извините, но вот как раз ООН, а также все существующие международные соглашения в сфере безопасности, контроля за вооружениями и предотвращения конфликтом есть мелочи и жалкие подтирочные бумажки в сравнении с ВТО. Суть нового миропорядка, установлением которого десятилетиями занимались США и заключается в либерализации международной торговли.
Эта либерализация должна происходить на условиях выгодных США, но все таки она подразумевает введение определенных правил торговли (никто не говорит, что эти правила будут справедливы). Разрушить систему этих правил значит разрушить все современное устройство мира.
>> Госрезерв США не поглотит такого количества нефти. Закупки для госрезерва незначительны по сравнению с остальным потреблением.
>
>Дык дело только за периодическим выбрасыванием нефти из резерва на американский внутренний рынок. Только конечно надо предварительно запретить экспорт и реэкспорт нефти из Америки, чтобы всякие спекулянты не наживались.
Я вам объяснил выше почему это невозможно. С таким же успехом можно ввести в США социализм и власть Советов.
