|
|
От
|
Никитин Александр
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
11.03.2003 16:00:05
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Вопросы про...
Доброе время суток!
>А вот есть мнение (не мое), что у кумулятивного снаряда заброневое действие меньше, чем у бронебойного (охолощенного и каморного).
>Согласны?
Хммм, в принципе по логике вещей, согласен. Уже многократно упомянутая струя газов бОльшую часть энергии потратит на пробитие брони, много газов уйдет в стороны. Ну получим плевок в танк - горячо, но не так страшно, как снаряд. Тут все дело в методе протыкания брони - бронебойка бъет по броне, за счет высокой скорости не проламывает, а протыкает её. С обратной стороны получаются отколы брони, причем раскаленные - они поражают внутреннее пространство. Но при этом, в дыру лезет сам снаряд. А в снаряде срабатывает донный взрыватель - и в результате снаряд влетает в танк (или застревает в броне - бывало и так), и там бахает. От болванки сплошной эффект только от удара - взрываться ей не положено - нечему.
С уважением, Алекс.