>В западной прессе этот вопрос обсуждается достаточно открыто как один из мотивов войны. Я, например, видел в антивоенном фильме ВВС в декабре прошлого года сюжет о меморандуме, который подготовили Перл, Вульфовиц (и другие консервативные деятели произраильской ориентации в нынешней администрации США, прямо отвечающие за нацбезопасность) др для ПМ Израиля Нетаньяху в 1996 г, где написано о благотворных последствиях для безопасности Израиля от ликвидации режима С.Хусейна.
>С уважением, А.Никольский
Приветствую!
Байка о некиих агрессивных намерениях вражьих сил с целью "защиты безопасности Израиля" -это обычный пропагандистский ход арабов и им сочувствующих. Этот жупел арабы периодически используют для обвинений своих оппонентов всякий раз, как возникают проблемы внутриарабские или
международные. Как пример, только что на всеарабском совещании в Египте, Сирия обозвала Ливию, Бахрейн и Кувейт
"Израильскими агентами" Причина -эти страны предложили Саддаму покинуть Ирак.
И в 1991 годы во время "Бури в пустыне", когда арабские страны присоединились к США, Ирак объявлял все действия США и их союзников, как направленные на "защиту сионистского врага", хотя сам Израиль в эту коалицию не входил.
С целью спровоцировать Израиль на ответный удар и тем самым развалить
антииракскую коаллицию, Ирак в 1991 году нанес ракетные удары по густонаселенным районам Израиля, однако
США оказали безпримерное давление на Израиль, чтобы предотвратить удары возмездия по Ираку.
Так что в этом случае США выступали в роли "защитника безопасности Ирака",
поскольку в случае ответных ударов Израиля, Ирак был бы уничтожен еще в 1991 году.
С уважением,
ash
Она родимая. - Олег К04.03.2003 09:27:10 (116, 624 b)
