|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
18.02.2003 12:11:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Откуда Вы знаете?
Вы ставите себя в трудное положение - Вам надо доказать отсутствие.
В то время как я выдвигаю возможные гипоетзы об их наличии.
>>.. подозреваются Р-1 - но он все таки таки "танк" (легкий) а не танкетка.
>Ну так только подозреваеться:) А как с презумциеи невиновности?:)
нормально с презумцией. В данном случае под защитой этого принципа память павших моряков, подбивших жэти самые танки. И чей подвиг оспаривается.
>Ксtати, Т-37 за танк считаем или за танкетку?
Что значит "считаем"? Пользуемся действующей классификацией страны производителя - танк. (малый, плавающий)
>>А много ли Вам встречалось таких упоминаний вообще (об использовании немцами нашего трофейного вооружения проитв нас?)
>Сабж. А интересно почему? Само применение разве вызывает сомнение?
Применение сомнения не вызывает.
А смысл подчеркивания этого? подбитие танка все равно будет подбитием танка - ибо танк этот вражеский.