|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
15.02.2003 12:39:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Трепыхаемся? :-))
Приветствую
>но без этого-то еще хуже будет! Один Лукойл останется.
Это бабушка надвое сказала. Я недаром упомянул специфику болгарской экономики: дешевый пляжный и горный туризм, субтропическое сельское хозяйство и перерабатывающая промышленность к нему. С такой спецификой инвестиции не зависят от вовлеченности в НАТО, скорее наоборот - это вам не Чехия с машиностроением военного и двойного назначения. И в конце концов, сам характер завязавшегося между нами спора свидетельствует о том, что фактор НАТО-или-неНАТО для болгарской экономики может обсуждаться, может иметь важность, но "безальтернативной" ситуации не создает.
>Ну, НАТО хвастается и по моему не без оснований труко-греческим замирением.
Без оснований. Туркам и грекам в послевоенный период не дали подраться американцы, и сделали бы это без всякого НАТО, так как греко-турецкого мира требовали американские интересы и у США было достаточно сил для обеспечения этих интересов. Хочу повторить фундаментальное - союзники живут в мире отнюдь не благодаря союзному договору, наоборот - договор возникает благодаря ненамерению воевать. Вход Болгарии в НАТО - приглашение к балканскому Мюнхену и ограничение болгарской свободы маневра в будущем. Повод найдется, придумают что-нибудь. Еще раз - гарантий против Турции НАТО не даст, зато даст гарантии Турции против украинского или российского вмешательства на стороне Болгарии.
и отнюдь не в болгарских руках
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru