|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Alexey Samsonov
|
|
|
Дата
|
13.02.2003 01:08:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
А почему собственно "не предлагать" основную причину войны?
>Борьбу с рабством как причину войны не предлагать: декрет об отмене рабства был подписан аж в 1863 году, через два года после начала войны.
Или Вы всерьез уверены, что борьба с рабством и декрет об отмене рабства - суть одно и то же?
"Современная борьба между Югом и Севером есть, следовательно, не что иное, как борьба двух социальных систем - системы рабства и системы свободного труда". К. Маркс. Можно по-разному относиться к Марксу, но в данном случае он прав, потому что в его схему все укладывается, а в Вашу - ничего, одно сплошное непонимание:
>Но из канонических версий того и другого совершенно непонятно
Разве Вам непонятно, какую угрозу для экономики Юга представляло наличие по соседству штатов, "добежав" до которых, раб мог стать свободным? Рабство или его остуствие - краеугольный камень, спор шел об устройстве союза - каким быть новым штатам? Республиканцы (Линкольн) полагали - свободными. Южные политики прекрасно понимали, с какой программой он идет в Белый дом и что это скорее рано, чем поздно приведет к полному освобождению рабов. И были правы - привело. А это гораздо в большей степени лишало плантатароов возможности покупать все, что возит Лондон щепетильный, чем любой тариф.
Спросите хоть любого американца - коренного - за что у них там была гражданская война?
Не отвергайте простых "канонических" объяснений - они верны гораздо чаще, чем кажется.