|
|
От
|
FAP Lap
|
|
|
К
|
Senser
|
|
|
Дата
|
14.12.2000 01:49:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Да ладно
>>Дело не в смелости. Просто ему незачем переть нахрапом, можно спокойно подойти с боку.
>
>Сбоку стало быть.:)То есть вы понимаете, у РЛС главный лепесток мотается туды сюды, а боковые вместе с ним, и еще никто не обещал, что по нормали к плоскости антенны эти лепестки будут такими же, что под углом 45, к примеру, а самолет РЭБ так сбоку подлетает:) И к какому такому боку? Короче, колитесь, что такое помехи по боковым лепесткам в вашем понимании.:)
Стало быть, если цель в зоне обзора, сканирование главного лепестка ДН по этой зоне не мешает РЛС эту цель обнаружить. Но при этом не позволяет постановщику помех попадать под боковой лепесток ДН. К тому же он и не один, хотя энергетически лучше попасть во второй.
УБЛ в ФАРе при разных углах наклона луча разное, никто не спорит, но 3...7 дБ особой роли не играют. К тому же постановщик помехи находится в условиях энергетически более выгодных.
С какого боку? Можно справа, можно слева. Если серьезно: допустим зона обзора РЛС по азимуту 90 гр., тогда мах. угол отклонения луча 45 гр., пусть второй БЛ на 30гр. Тогда постановщику достаточно подлетать к РЛС с углом не более 75 гр (но можно более 45гр., т е не в зоне обзора)от директрисы зоны обзора.
>> При этом РЛС будет ошибочно считать, что он в основном лепестке.
>
>Ну да, счас.
Можете предложить способ как этого избежать. Не считая антенны АКП.
>> Т. е. его принципиально уничтожить нельзя. При этом он не напорется на ЗРК прикрытия и не будет мешать ударной группе, если, конечно, она есть.
>
>Ну конечно. Как его можно уничтожить, там же истинные арийцы летять.:)
при чем тут арийцы? Пусть постановщик один, все равно есть неоднозначность его угловых координат.
>>Что касается принципиальной невозможности бороться с помехой в главном лепестке, то это не я придумал. Это слова к.т.н., полковника и моего препода по войне. При этом речь шла в частности о РЛС НГО СПРН (а аппаратура обработки сигнала там самая навороченая), С-300 на котором он служил и теории радиолокации вообще.
>
>Аппаратура обработки сигнала там навороченная по другой причине. Надо видеть цель вне прямой видимости. Помехопостановщиков на тот диапазон длин волн пока не строят.:) Значит так, спросите у препода, на чем он служил - на дивизионе или КПС. Если на дивизионе - он прав, но силовую РЭБ любой помехопостановщик ему проиграет, бо моща не та. Если на КП, то спросите, какой модификации, ПТ/ПС или ПМ, и вне зависимости от ответа скажите, что это неправильно. Но вежливо.:)
Не путайте РЛС надгоризонтного обнаружения с РЛС загоризонтного обнаружения. У РЛС НГО как раз прямая видимость, только дальность большая. А РЛС загоризонтного обнаружения загнулися в 70-х после появления УС-КС и УС-КМО.
А помехопостановшики, как аэродинамические, так и космические, входящие в состав МБР, для СПРН главная опасность. Кстати ПРР там тоже сильно опасаются, так как размеры антенн огромные.
>>Бланкировать надо не сектор, а только элемент разрешения по угловым координатам. Для современной РЛС это 1...3 градуса на столько же.
>
>1..3 градуса элемент разрешения? Ошиблись, порядка на полтора-два (для РЛМ обнаружения, конечно). И все равно, это слишком много, столько бланкировать говорю вам жирно. Есть другие методы.
Ошибся в большую сторону или меньшую?
Порядка на два, т. е. 0,01гр. или 100гр.
Допустим зона обзора 90на45гр. (примерный порядок С-300). С элементом разрешения 0,01на0,01гр. 40,5 млн. элементов разрешения по угл. координатам. Типичное время облучения 1 мкс, тогда время обзора 4050сек. Абсурд. Другой вариант. Элемент разрешения 100гр.на100гр. Тоже абсурд, зона обзора и то меньше.
Для РЛС обнаружения Тунгуски размеры луча 5на15гр.
РЛС сопровождения 2на2гр.
Данные из Вестника ПВО.
И эти данные самые типичные для большинства РЛС различного назначения.
Faplap