|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
09.12.2000 17:36:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Мнение неспециалиста
>>Потому что они предназначены к применению В ТОМ ЧИСЛЕ В СЛУЧАЯХ КОГДА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ИМИ ЦЕЛИ МЕНЕЕ 0.5.
>
>ПРИМЕРЫ ТАКОГО ПРИМЕНЕНИЯ, а также просьба продолжить: "ПТУР предназначена для..."
Да ведь я уже привел тебе пример. При пуске ракеты сквозь среднюю задымленность, запыленность, туман или марево, велика вероятность срыва наведения. Тем не менее ракету в этих условиях применять разрешено. Другой пример. В режиме аварийного пуска, вероятность попадания ракеты составляет что-то типа 0.3. Тем не менее это стандартный режим пуска (то есть предусмотренный условиями применения). Потому и не ВТО.
>Вот ты и флеймишь, впервые услышав определение, бросаешься опровергать не пытаясь обдумать.
Ничего подобного, определение ВТО (именно в редакции "мнения специалиста") я неоднократно слышал, и к нему придраться гораздо сложнее чем к твоему.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru