|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.12.2000 15:43:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Кстати, читаем внимательно
Привет!
>>Эту фразу с незавершенным действием можно понять двояко.
>
>Теперь разобрались.
Вот и отлично, мир, дружба... :)
>>>Угу. Т.е. никакого держания снаряда в руках, берем снаряд пока происходит откат-накат пушки и ее постановка на угол заряжания.
>>Ну это выигрыш 1-2 с.
>
>Так речь как раз шла о том, откуда беруться 4 секунды на заряжание орудия после очередного выстрела. Я указал, где есть резервы на сокращение времени. Есть ли еще сомнения в визможности заряжания с периодом 4 сек? Пусть в пределах двух выстрелов.
Ну так я с самого начала не возражал против второго выстрела через 4 с после первого. По-моему по этому вопросу все говорили почти одно и то же.
Мы уперлись в то, что Фофанов 4 с распространяет на последующие выстрелы.
>>К тому же насчет использования времени в момент отката... Крайне проблематично: в момент отката идет выстрел и заряжающему нужно не спину почесывать, а крепко держаться.
>Даю справку. На Абрамсе заряжающий сидит на стульчике и привязан ремнем. И подобный резерв времени есть даже без привязи, не попасть под удар откатных масс помогает лоток для гильз и ограждение пушки.
Да я не против, но согласись, как не привязывай заряжающего, брать снаряд в момент выстрела он все равно не сможет, а откат длится доли секунды. Заряжающий же не автомат, чтобы выстрел был сигналом к мгновенному броску к боеукладке. Ну не успеет он во время отката. Накат продолжительнее, здесь не возражаю.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/