|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
31.01.2003 23:03:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну.. Это...
>>Спорный вопрос. ИМХО, поражение Германии было неизбежно. Союзники обошлись бы и без СССР. Но победили бы тоже существенно более дорогой ценой - сопоставимой с нашей. Думаю, Британия даже без США все равно победила бы.
>
>Это не смешно даже. Британия без штатов за спиной сдалась бы через годик.
С какого перепугу? При Черчилле не сдалась бы даже с потерей Британских островов, при Чемберлене - возможно, добилась бы почетного мира. Я, конечно, рассматриваю вариант не вообще отсутствия США на планете, а только то, что они войска в Европу не посылают.
>>А вот Германия в союзе с СССР против англоязычных - уже непонятно.
>
>Наоборот. Понятнее не бывает. Хартланд нагнул бы талассократов - и вся любовь
Можно выигрывать все битвы, а войну проиграть. Германия была обречена растягивать войска и ресурсы по всему миру, а они не резиновые, мягко говоря. При этом, когда Германия слишком полагалась на союзников, это ей только во вред оборачивалось. Если бы под Сталинградом или в Бессарабии на флангах немцев не стояли румыны, сроки и результаты войны могли бы быть ох какими другими. Или если бы они не доверили итальянцам действия в Средиземноморье. Не факт, что Сталин был бы более верным союзником.
С уважением.