>Ваша точка зрения понятна. Она проста - "победителей не судят".
Судя по такой интерпретации - моя точка зрения Вам все же непонятна.
Нет, даже и действия победилей мы можем и должны разбирать.
А "суд" предполагает учитываь не только деяние, но и мотивы и обстоятельства.
>Я же считаю, что победа была достигнута излишне высокой ценой.
Традиционный в таких случаях ответ - какова бы была цена поражения?
>И тому есть виновники.
есть. Но их количество больше чем Вы думаете и не все эти виновники занимали высокие посты и носили (большие) звезды на погонах.
И потому я не считаю это виной - я считаю это бедой.
>И цену эту определить надо,
В каких единицах?
>и виновников следует реально поставить к столбу позора.
Пhедлагаете ставить к столбу целые соединения? Которые например бежали с позиций при появлении в тылу взвода мотоциклистов или при разрывах снарядов?
Отстутствие опыта и инстинкт самосохранения - это вина?
А между тем - и за них заплачено "излишними жизнями".
>Это ничуть не умалит подвиг народа. Наоборот, возвысит.
Я не рассматриваю советстких военноначальников вне народа. Подвиг народа - это и подвиг военначальников.
>И одновременно даст понять действующим и будущим в/начальникам - что и их будут не только хвалить за победы, но спрашивать: а какой ценой они достались?
...если "спрашивать" будут лца, которые почитали за доблесть откосить от армии или отсачковать в ее рядах - это будет глупо.
>Именно из-за того, что Жукова и кампанию не пригвоздили в свое время, Павел Грачев сейчас и живет безбедно, и, уверен, спит спокойно - совесть его не мучает.
