|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
abacus
|
|
|
Дата
|
03.02.2003 00:56:57
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Эк вы мимо...
>
>из под стульчака - излить злобу на американцев. В разгаре были обсуждения про нападения ихних подлодок - как причину гибели Курска.
>Сейчас никто у нас про "русские ракеты" не вопит.
Потому что русские ракеты там не замечены. А подлодки НАТО в районе учений наблюдались. И не из шпиономании обсуждалась такая возможность, а именно потому, что наблюдались. Следсвтие рассматривает ВСЕ варианты.
>Вопить про такое - признак недочеловечности и кувшиннорылости.
Так не вопите. То есть не только про такое, а вообще вопить - это дурной тон.
>Есть и сходство - эксплуатация техники, которая на пределе сложности и новизны - всегда большой риск. Каждое погружение подлодки - такой же громадный риск, как и запуск Шатла. Было. В 19-м веке. А в 21-м - уже рутина. И ЧП - уже криворукость изготовителей или эксплуатационщиков. Как будет и с полетами в космос в 22-м веке. Так что катастрофы эти в разных уровнях и в разном времени. Каждому свое.
А что, правда американцы от сходных причин потеряли лодок меньше, чем СССР?