|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
31.01.2003 16:40:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Видите ли в чем проблема.
>Самое смешное тут только то, что даже в этой ветке снизу опять есть нажим, что Гастелло - БЫЛ (а, значит, Маслова не было - так надо понимать?). Как будто Поляновский хоть полсловом обмолвился в обратном.
Те кто интерпретирует Поляновского ставят вопрос так:
"Огненного тарана Гастелло - не было, нам врали".
А нужно "всего лишь" сказать.
"Огненный таран 26 июня 1941 г предположительно совершен другим летчиком - найдены новые данные".
Разницу ощущаете?