|
От
|
Алексей
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
30.01.2003 20:48:07
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Реституция (ретровзгляд )
Добрый день,
Представляет ли интерес вот такая публикация
(Статья требует орфографической правки - потребуется время )
*********************************************
Санкт-Петербуогские Ведомости
22 июля 1995 года
Последние два-три года отечественные и зарубежные
средства массовой информации, ряд частных и официальных
лиц постоянно напоминают о так называемых
"культурных ценностях, перемещенных и" территорию
Российской Федерации в результате второй мировой войны".
За замысловатой формулировкой -судьба многих и
многих произведений искусства (живописных, графических,
скульптурных и т. д.), археологических находок,
редких книг и рукописей, архивных материалов,
которые по распоряжению советской военной
администрации отправлялись после Великой
Отечественной войны в СССР, чтобы возместить
аналогичные предметы, уничтоженные или разграбленные
и вывезенные гитлеровцами и их союзниками во время
оккупации территории Советского Союза.
Все чаще и чаще мы слышим призывы вернуть эти
ценности. Однако, поскольку принадлежат они не
правительству и даже не государству, а всему
обществу, представляя собой то, что именуется
национальным достоянием, хотелось бы рассказать
читателям, как решается эта проблема с точки зрения
международного права.
Доводы немецкой стороны и ее местных ходатаев
разделяются, в сущности, на три группы:
1) Советский Союз бесстыдно ограбил Германию;
2) ценности необходимо вернуть во имя будущих
добрых отношений;
3) не затрагивая вопроса об обоснованности
действий СССР, исходить следует из Договора о
добрососедстве (1990) и российско-германского
Соглашения о культурном сотрудничестве (1992),
по которым мы якобы обязались вернуть ценности.
Давайте по порядку и рассмотрим перечисленные
аргументы.
Слова уст их - неправда и лукавство ....
Реституция культурных ценностей
и итоги второй мировой
(рисунок)