От Алексей Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 30.01.2003 20:48:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Реституция (ретровзгляд )

Добрый день,

Представляет ли интерес вот такая публикация
(Статья требует орфографической правки - потребуется время )

*********************************************
Санкт-Петербуогские Ведомости
22 июля 1995 года

Последние два-три года отечественные и зарубежные
средства массовой информации, ряд частных и официальных
лиц постоянно напоминают о так называемых
"культурных ценностях, перемещенных и" территорию
Российской Федерации в результате второй мировой войны".
За замысловатой формулировкой -судьба многих и
многих произведений искусства (живописных, графических,
скульптурных и т. д.), археологических находок,
редких книг и рукописей, архивных материалов,
которые по распоряжению советской военной
администрации отправлялись после Великой
Отечественной войны в СССР, чтобы возместить
аналогичные предметы, уничтоженные или разграбленные
и вывезенные гитлеровцами и их союзниками во время
оккупации территории Советского Союза.
Все чаще и чаще мы слышим призывы вернуть эти
ценности. Однако, поскольку принадлежат они не
правительству и даже не государству, а всему
обществу, представляя собой то, что именуется
национальным достоянием, хотелось бы рассказать
читателям, как решается эта проблема с точки зрения
международного права.
Доводы немецкой стороны и ее местных ходатаев
разделяются, в сущности, на три группы:

1) Советский Союз бесстыдно ограбил Германию;

2) ценности необходимо вернуть во имя будущих
добрых отношений;

3) не затрагивая вопроса об обоснованности
действий СССР, исходить следует из Договора о
добрососедстве (1990) и российско-германского
Соглашения о культурном сотрудничестве (1992),
по которым мы якобы обязались вернуть ценности.


Давайте по порядку и рассмотрим перечисленные
аргументы.



Слова уст их - неправда и лукавство ....
Реституция культурных ценностей
и итоги второй мировой

(рисунок)