>>- Не учитываете сложности реальной истории. То, что революционные импульсы могут приходить извне, вполне естественно и даже закономерно - вспомним Великую Французскую, 1848 г., 1917 г.
>
>Это опасная дорожка! Так можно договорится до того, что Октябрьская революция есть результат германского финансирования большевиков, а не настроений в обществе.
- Всё-то Вы понимаете как-то странно. Ну какой из Германии мог быть рев. импульс? Было с точностью наоборот - из России в Германию. И если кайзер и впрямь чего-то оплачивал, то, по иронии истории, своё собственное свержение :-) Всем урок - не пытайся объегорить историю.
***
>>- Успех-неуспех в моральной оценке ничего не меняет.
>
>Собственно моральная оценка интересует мало. Человек грешен, и лишь по делам его можно судить о нем.
- Когда речь идёт о Че, на первом плане именно его личность, его легенда.
***
>>К тому же надо заметить - неуспех и гибель в Боливии собственно и создали легенду Че. И то сказать, что было б из Христа, если б его не распяли? (Кстати, как будет с оценкой этого персонажа с точки зрения удачливости?)
>
>Ха, так он же воскрес и выбрал ненасильственные формы борьбы! ;-)
- Давайте исходить из реальностей. Распяли - факт; воскрес - потом присочинено.
А насчёт ненасильственных форм борьбы - это, наверное, шутка. Хоть крестовые походы вспомните, распространение христианства среди аборигенов Америки и т.п.
***
