ВИФ2 NE

	От	Бермедич
	К	All
	Дата	22.01.2003 16:09:27
	Рубрики	WWI;

Иноверцы в Российской армии

Мое почтение

Есть такое фото.

Это Отдельный Кавказский корпус (?), примерно 1913-14 гг.
Кто может прокомментировать снимок?

Бермедич

Отклонения от формы одежды характерной для - negeral 22.01.2003 16:16:51 (165, 261 b)
Re: Иноверцы в... - ID 22.01.2003 16:12:55 (189, 224 b)
- Re: Иноверцы в... - Бермедич 22.01.2003 16:27:29 (134, 322 b)
- Re: Иноверцы в... - Джон 22.01.2003 16:20:15 (228, 397 b)
  - Совсем даже не байка! - Геннадий 22.01.2003 23:25:00 (109, 2471 b)
  - Присяга - первоисточник - Китоврас 22.01.2003 17:44:26 (141, 780 b)
    - А Киплинг этот обряд по иному обьясняет - Агент 22.01.2003 18:05:44 (135, 640 b)
  - Re: Раввина быть ИМХО не должно(-) - Jones 22.01.2003 17:30:19 (90, 0 b)
    - Re: В русской армии были сотни тысяч солдат-иудеев - ash 22.01.2003 18:25:25 (164, 429 b)
      - Мне вспомнилась более интересная статистика. - Alexey Samsonov 22.01.2003 21:08:03 (130, 218 b)
        
        Офтоп - Kadet 22.01.2003 21:08:56 (118, 256 b)
      - Ре: В русской... - Alexej 22.01.2003 18:28:34 (137, 168 b)
        
        Ре: В русской... - Sanyok 23.01.2003 10:13:49 (92, 381 b)
        
        А некрещенный русский? (-) - Alexej 23.01.2003 11:13:09 (34, 0 b)
        
        Оффтопить , так оффтопить - Sanyok 23.01.2003 12:46:05 (85, 232 b)
        
        Re: Оффтопить ,... - Владимир Несамарский 23.01.2003 14:55:57 (78, 718 b)
        
        А если он старовер например? (-) - Джон 23.01.2003 11:17:53 (43, 0 b)
        
        По староверам был отдельный учет. - ID 23.01.2003 11:24:58 (89, 83 b)
        
        Еще более отдельный - Дмитрий Адров 23.01.2003 14:42:26 (72, 981 b)
        
        Истинная правда (-) - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:42:15 (30, 0 b)
    - Это почему это? - Джон 22.01.2003 17:35:58 (160, 176 b)
      - Re: Это почему... - Агент 22.01.2003 17:38:19 (160, 146 b)
        
        Re: Евреями они были разными просьба к Олегу К. подключиться... - Jones 22.01.2003 17:41:13 (153, 100 b)
        
        Re: Евреями они - Олег К 22.01.2003 20:10:30 (124, 578 b)
        
        Сейчас тоже много чего не одобряется (+) - Джон 22.01.2003 17:43:57 (134, 66 b)
        
        Re: Но раввинов в армию ИМХО не допускали(-) - Jones 22.01.2003 17:49:18 (87, 0 b)
        
        Ошибаетесь. Т.н. "казенных раввинов" и вовсе содержади на счет госбюджета - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:45:35 (75, 196 b)
        
        Служить что-ли? :-))) (-) - Джон 22.01.2003 17:51:41 (61, 0 b)
        
        Допускали - выше запостил цитату из Куприна - Китоврас 22.01.2003 17:51:32 (117, 199 b)
        
        Re: Допускали -... - Олег К 22.01.2003 20:13:14 (113, 309 b)
        
        Re: Допускали -... - СОР 22.01.2003 20:19:50 (119, 504 b)
        
        Не правильно - Джон 22.01.2003 17:40:13 (158, 139 b)
        
        Не призывались иудеи в царскую армию (-) - Агент 22.01.2003 17:43:02 (95, 0 b)
        
        Ре: Не призывались... - VLADIMIR 26.01.2003 12:52:32 (34, 403 b)
        
        Призывались. Но не во все части их можно было брать. - ID 22.01.2003 17:54:03 (141, 137 b)
        
        Re: Призывались. Но... - Дмитрий Адров 22.01.2003 18:41:28 (119, 263 b)
        
        Я плохо сформулировал. - ID 22.01.2003 19:56:53 (111, 267 b)
        
        Чем объяснить? - Дмитрий Адров 23.01.2003 14:47:27 (60, 424 b)
        
        Re: Чем объяснить? - Igal 23.01.2003 21:25:57 (49, 697 b)
        
        Re: Евреи на флоте - ash 23.01.2003 12:12:48 (75, 521 b)
        
        Re: Евреи на... - ID 23.01.2003 12:39:32 (68, 349 b)
        
        Re: Евреи на... - ash 23.01.2003 12:59:30 (73, 710 b)
        
        Вы невнимательно прочитали мои постинги - ID 23.01.2003 13:03:44 (62, 238 b)
        
        Но Аш прав - Дмитрий Адров 23.01.2003 14:50:27 (68, 438 b)
        
        Ре: Брали. - Sanyok 23.01.2003 10:09:21 (68, 137 b)
        
        Ре: Брали. - ID 23.01.2003 10:39:55 (64, 295 b)
        
        В разные периоды и брали, и не брали - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:49:48 (67, 381 b)
        
        Ну на период о котором спрашивал Бермедич - не брали. (-) - ID 23.01.2003 11:23:31 (38, 0 b)
        
        Приызывались были даже Георгиевские кавалеры. (-) - Китоврас 22.01.2003 17:45:07 (88, 0 b)
        
        Ре: Приызывались были... - VLADIMIR 26.01.2003 12:55:44 (32, 204 b)
        
        Кантонистов вроде всех подряд крестили? (-) - Агент 22.01.2003 17:54:27 (69, 0 b)
        
        Нет. Никого силком не крестили вообще. Даже при Александре III - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:30:13 (74, 250 b)
        
        Ре: Нет. Никого силком не крестили вообще. Даже при Александре ИИИ - VLADIMIR 26.01.2003 13:02:55 (37, 103 b)
        
        Могу предположить - Дмитрий Адров 23.01.2003 14:56:33 (58, 672 b)
        
        Строевым он был - Владимир Несамарский 26.01.2003 13:09:24 (34, 482 b)
        
        Ре: Кантонистов вроде... - Sanyok 23.01.2003 10:15:17 (73, 92 b)
        
        Было и обратное давление - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:38:37 (79, 737 b)
        
        Крещение под пыткой - ash 24.01.2003 17:00:57 (58, 1401 b)
        
        Обрезание под пыткой! Достоверные свидетельства о страшных зверствах - Владимир Несамарский 26.01.2003 13:13:26 (36, 124 b)
        
        Ре: не было - Sanyok 24.01.2003 16:46:05 (47, 1225 b)
        
        Ре: не было - Владимир Несамарский 26.01.2003 13:11:58 (31, 336 b)
        
        Re: Кантонистов вроде... - СанитарЖеня 22.01.2003 20:34:05 (91, 182 b)
        
        Никого подряд не крестили. - Олег К 22.01.2003 20:17:18 (101, 90 b)
        
        Это не кантонисты. Это призванные на основании - Китоврас 22.01.2003 18:06:39 (129, 133 b)
        
        Re: Это не... - Агент 22.01.2003 18:09:42 (119, 107 b)
        
        С момента введения. - Китоврас 22.01.2003 18:11:46 (120, 377 b)
        
        Ре: С момента... - Sanyok 23.01.2003 10:10:46 (69, 413 b)
        
        По Высочайшему повелению - Владимир Несамарский 23.01.2003 10:57:20 (65, 517 b)
        
        Совершенно верно - Китоврас 23.01.2003 10:48:37 (61, 336 b)
        
        А мусульмане? (-) - Агент 22.01.2003 18:17:52 (47, 0 b)
        
        Тут так - Китоврас 22.01.2003 18:21:20 (104, 353 b)
        
        Re: Тут так - Агент 22.01.2003 18:33:36 (101, 340 b)
        
        Если память не изменяет - Китоврас 23.01.2003 10:47:48 (60, 433 b)
        
        Ре: Тут так - Alexej 22.01.2003 18:42:40 (101, 180 b)
        
        Re Дааа??? Как интересно???? Откуда дровишки???(-) - Jones 22.01.2003 17:44:00 (66, 0 b)
        
        Джон прав. (-) - Alexej 22.01.2003 17:43:01 (46, 0 b)
  - А вот цыгане, к примеру, по какому ведомству проходят? Солнцепоклонники? (-) - Random 22.01.2003 17:28:46 (97, 0 b)
    - Re: По православному(-) - Jones 22.01.2003 17:29:30 (54, 0 b)
  - Скорее - это буддист был. Просто не разобрались. (-) - И. Кошкин 22.01.2003 16:28:18 (84, 0 b)
  - Ре: Иноверцы в... - Eddie 22.01.2003 16:24:18 (145, 442 b)
  - Не байка или почти не байка - Китоврас 22.01.2003 16:24:18 (184, 804 b)
    - на кавказе жреца огнепоклонника найти было легко в 19 веке - FVL1~01 25.01.2003 20:04:33 (38, 472 b)