|
|
От
|
Резяпкин Андрей
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
22.01.2003 19:52:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну, тут
Добрый день!
>>Имею в виду - частое неумение организовать жизнь и деятельность заключенных. От лагерного руководства и от начальников этапов многое зависело.
>Вопрос сложный. Возможно, и сие сыграло какую-то роль. Но, ИМХО, далеко не решающую...
***для истощенных - как раз решающую. Потом уже в/п мог сориентироваться - на подножном корму или в относительно организованном хозяйстве устроиться. Кстати сами пленные пишут (Запп, скорее с удивлением) про такую организацию хозяйства: румынов поставили во главе кухни, так как они хорошо ладили с начальством и третировали немцев. В результате количество доходяг резко увеличилось. Субъективный фактор все-таки не система, но на истощенных пленных не мог не подействовать. По сути, конечно, они просто никому были не нужны: свалились как снег на голову, самим тут разобраться бы...
>>Наши родные документы пестрят выговорами и разборками. Типа: "сержант Иванов принял эшелон в две с половиной тысячи в/п, доставил до пункта назначения 1400".
>А была ли у этого сержанта возможность доставить без потерь? Истощенные, больные - ить, таких и в госпитале не каждного выходишь...
***это как раз из сводки по перевозке эшелонов пленных в стационарные лагеря из накопительных под Сталинградом. В среднем потери составляли от 20% до 30%, но один эшелон просто все рамки перешагнул.
С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника