|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
23.01.2003 08:22:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2Макс] а
Здравствуйте!
>>и у нас сохранней
>
>Ну, вообще, может быть, но у саксов был серьёзный противник, а у нас...
Так. У англичан при проводке конвоев вдоль восточного побережья Англии противник был, потери были, но движение транспортов сохранялось. У ЧФ ситуация почти полностью аналогичная, за исключением почти полного отсутствия противника на море. Ну так и ЧФ - не английский флот, и соотношение в воздухе, ИМХО, менее благоприятное, и баз меньше и сами базы хуже. Тем не менее движение транспортов тоже сохранялось.
>>много не много, а проводили, сколько могли. И как это "не от кого оборонять", а ВВС?
>
>Я говорю насчёт флота. А ВВС и с Северное мое хватало.
Но проводил-то эти транспорта и защищал их от ВВС противника именно ЧФ. А то, что у него морского противника почти не было - так разве это вина ЧФ?
>>И все в пределах досягаемости ВВС с берега?
>
>Не понел смысла замечания. Ну не в пределах.
Так это же совсем другой коленкор! Может если бы над Черным морем не господствовали ВВС противника - так и ЧФ действовал бы активнее и потери понес бы меньшие и результативность была бы больше....
>>Не понял. Куда выводить, когда, при чем тут "бомбой после высадки"?
>
>Ну ведь после высадки и , насколько я знаю, в порту Феодосии. Так что опасность ВВС, думаю, не повод выводить крейсер, а не эсминцы.
Все равно не понял. Как нибудь полным предложением нельзя?
С уважением, Макс