Со слов Бараева выходит, что оба следующих утверждений ошибочны:
>Пыхалов:1. У антисоветского подполья имелась многочисленная социальная база.
...остатки дореволюционных правящих классов, кулачества...
>Пыхалов: 2. Против СССР активно работали враждебные спецслужбы
Теперь вопросы.
Верно ли, что помянутые "остатки" нельзя считать социальной базой для антисов. подполья? Или, быть может, они были социальной базой для чего-то еще? И была ли эта база многочисленна? А враждебные спецслужбы - они наверное работали в пользу, а не против СССР?
Хотелось бы услышать разъяснения по сути. (Ссылки на Ежова здесь неуместны: если фюрер любил собак, а по утрам чистил зубы, это еще не повод, чтобы никогда не мыться и посвятить себя живодерству)
