|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 12:20:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Есть ли...
Привет!
>Доброе время суток
>>С коррекцией артогня или без таковой?
>
>Это расход _после_ пристрелки. На поражение. Т.е. то количество снарядов, которое требуется для поражения цели после того, как все данные уже есть и прицел выставлен.
Да, это понятно. А каково вообще соотношение точности немецкой и советской артиллерии?
Примерно одинаковое или?
>>Против этого никто не возражает. Речь идет о как можно более быстром подавлении неподавленных основной артподготовкой огневых точек при наступлении пехотного полка.
>
>Так для "быстро" у пехоты есть свои средства - 45 мм батальонные и 76.2 мм полковые ПУШКИ.
Ну, речь шла о тех случаях, когда ОФ действия указанных боеприпасов недостаточно.
> Которые лепят по ожившим огневым точкам прямой наводкой находясь в боевых порядках наступающих.
Проблема, что их надо катить с собой, тогда как позиции минометов и гаубиц могут быть в стороне от основного боя.
>С уважением, Алексей Исаев
>P.S. Кстати, а почему мы считаем, что Шпееру показали выстрел навесным огнем, а не прямой наводкой?
Не считаем. Хотя, вполне возможно, что под прямым попаданием от имел в виду - попадание прямой наводкой. Просто ему _демонстрировали_ прямое попадание.
Варианты:
-по заранее пристрелянной цели
-просто обратили его внимание на случайное попадание в дзот
WBR Дмитрий Кобзев