От Петр Тон. Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков
Дата 20.01.2003 06:45:55 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Версия для печати

А Оккам-то небритый:-)

Здравствуйте

>Гипотеза Бруно не умножает, а уменьшает число сущностей. Смотрите:

>До гипотезы во вселенной насчитывается три вида сущностей:

>1. Планеты
>2. Светила (Солнце, Луна)
>3. Звезды

До Бруно в астрономии господствовала теория Аристотеля, которая утверждала, что вселенная ограничена твердым небесным сводом, да и планеты, по Аристотелю, двигались по твердым же небесным сферам. Луна по Аристотелю уже не являлась светилом - а относилась именно к планетам (которые не светят сами, а просто отражают свет).
Итак, до Бруно имелись сущности:
1. Небесный свод, ограничивающий Вселенную.
2. Светило. Одно - Солнце.
3. Звезды, расположенные на одинаковом расстоянии от Земли (на небесном своде) в конечном количестве.
4. Планеты в конечном же числе.

Бруно отверг конечность Вселенной, и, соответственно, - "уменьшил сущность" (небесный свод).
Но вместе с тем предположил, что звезд на небе бесчисленное множество и они находятся на разных расстояниях от Земли.
Т.е., по аналогии с Вашим графиком, человечество (до Бруно, да и сам Бруно!)видело не прямую линию, а сферу вокруг себя, на которой наблюдало ограниченное число "точек"-звезд. Бруно, не видя звезды Х, а видя только звезды A, B, C, D и E... на сфере, предложил гипотезу, что существует еще неограниченное число точек-звезд, находящихся не на одной сфере, а... в хаотическом порядке в пространстве.
И Вы считаете ЭТО добавление бесчисленного количества звезд на разных удалениях от Земли - уменьшением сущностей?

До свидания