А это откуда???
Добрый день!
>а вот это что за классификация?
Я откуда знаю? Где это Вы взяли???
>a.. Light - resists infantry weapons
> b.. Reinforced - resists 76-mm guns and 122-mm howitzers
Я так понял, что у нас эти укрепления ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ не считались...
То есть их строили, как вспомогательные, силами самих войск и т.д...
ИМХО...
> c.. Medium - resists 152-mm howitzers and 100 kg. bombs
> d.. Semi-Heavy - resists 200-mm projectiles and 500 kg. bombs
> e.. Heavy - resists 305-mm projectiles and 1,000 kg bombs
>это то же самое и с=1, d=2, е=3 ?
Похоже на то... Причем, это, видимо, перевод на английский с немецкого,
видимо, откуда-то с Денкшрифта (откуда я Вам картинки посылал)...
Немцы, скорее всего, именно так их классифицировали - они это дело любят :о)
>тогда можно на примере Линии Молотова показать, какие типы ДОС (по вооружению и распространенности) к какому классу защищенности относились?
Там по толщине потолка, например, можно классифицировать...
В основном, правда, орудийные ДОТы (капониры, полукапониры) были
наиболее мощными, хотя встречались и слабо защищенные орудийные ДОТы
фронтального огня. Пулеметные разные тоже были - полукапониры,
фронтального огня на 2-3-4 амбразуры - 2 и 3 классов,
но были и одноамбразурные 1-го и легкого класса...
>>Еще были вспомогательные огневые точки, противоосколочные (могли выдерживать 120 мм мину)...
>а это видимо - класс а?
Видимо, он и есть...
Вообще, с Линией Сталина все более-менее ясно, с Линией Молотова еще разбираться и разбираться... Только начал... :о(
http://fortress.vif2.ru/
