|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 09:55:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Комментарии будут.
К началу войны артиллерия сухопутных частей РККА имела такой состав:
...
Это официальные данные, и они не полностью отражают состав артиллерийского вооружения СССР.
Вывод стольже мудрый сколько и бессмысленный. В заголовке таблицы явно указано "сухопутных частей РККА" - причем наверняка таблица датирована какимто числом - поэтому говорить об орудиях, выпущеных "после" и непопавших в таблицу - можно - но это толочь воду в ступе.
Соответственно в таблицу не вошли 138 орудий на бронепоездах
Орудия на танках и самолетах тоже не вошли :)
Ахиллесовой пятой нашей артиллерии оставались средства тяги. Германская артиллерия бьыа моторизована
почти полностью, а у нас большая часть орудий была на конной тяге.
Ну сколько можно слепо повторять этот тезис????
Он что не знает, что артполки немецких пехотных дивизий были на конной тяге???
Что 14 роты были моторизованы только в дивизиях 1-6 волн формирования?
Точно также тяжелые артполки, зенитная артиллерия была в СССР моторизована - но моторизация эта достигалась получением пресловутых с\х тракторов из н\х.
Решение конечно паллиативное - но в оперативном смысле - вполне приемлимое. И именно неотмобилизованность не позволила многим артполкам получить эти средства тяги.
Но эта организация фактически оставалась на бумаге. На самом деле хорошо, если дивизион имел половину
положенного.
Странный тезис. Ничем главное необоснован.
Вроде на недостаток артиллерии (матчасти) не было жалоб.
Артиллеристов - да. Снарядов - да. Приборов - да.
Но не орудий. (Если мы говорим о начале войны)
Германская пехотная дивизия 1-й волны включала
Почему все так упорно зацикливаются на этой "первой волне"?
А 14-й?
Немецкие 7,5-см и 15-см пехотные орудия в отличие от наших полковых пушек имели угол возвышения до
75°, что позволяло им вести навесную стрельбу.
Зачем этот аргумент если ранее сказано, что советский полк располагал для навесной стрельбы 120 мм минометами?
Оба пехотных
орудия были подрессорены и могли передвигаться со скоростью до 35 км/ч.
ИМХО это ошибка. Такие орудия были только в танковых и мотодивизиях. В пехотных были обычные на деревянных колесах, влекомые лошадками.
И уж всяко полторы тонны sIG-33 - это не полковой системы вес.
Обратим внимание: немцы с 1939 по 1942 г. воевали вообще без дивизионных пушек.
Это неправда.
Дивизии горнострелковые, кавалерийская, охранные, 13-15 волн имели полевые пушки в артполках.
К 1 июня 1941 г. на вооружении вермахта состояло: 183 противотанковых пушек с коническим стволом
калибра 2 см;
У меня есть серьезные подозрения, что имеет место быть отождествление трофейных тяжелых 20 мм ПТР с Pz.B-41 более позднего выпуска.
К 1 июня 1941 г. у немцев в строю находилось 377 самоходных артиллерийских установок калибра до 15 см,
из которых около 250 было сосредоточено на советской границе. Речь идет о САУ на шасси германских и
чешских танков,
Все верно. Но "зачисление" этих САУ в артиллерию - "ухудшает статистику" по танкам.
Для стрельбы по высотным целям немцы создали мощные 8,8-см зенитные пушки
...
Ничего подобного у нас не было,
А 85 мм пушки?
Вообщем статья в каком то "позднесоветском духе" - тезисы из разряда.
"А вот у них-то ого-го, а у нас у-лю-лю"