|
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
17.01.2003 00:40:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: дык в том-то и дело, что (+)
день добрый
> Так уж и ПОСТОЯННОЕ? ИМХО, нужно рассматривать конкретные случаи. В т.ч., чем для фронта и комфронта грозило ВЫПОЛНЕНИЕ приказа.
ПОСТОЯННОЕ и более того - ПРИВОДИВШЕЕ К НЕУДАЧАМ. Например - первое наступление Тухачевского вопреки плану Каменева. Почти безрезультатно положил ТРЕТЬ 15-й армии. И ничего - герой!
> М.б. тем, что Каменев тушевался перед авторитетом Егорова и Тухачевского и полагал что, в конечном итоге, им на местах виднее.
а на хрена такой Главком тогда нужен? На печку его...
>М.б. тем, что в Гражданскую правило "победителей не судят" превалировало над правилом "приказ начальника - закон для подчиненного", а "как правило" до Врашавы и Львова комфронты были победителями.
вовсе нет! Что и удивляет (отсутствие репрессий). Постоянные неудачи и именно из-за невыполнения приказов. А Егоров кстати вообще похоже каким-то лопухом был. Но непослушным лопухом. И это я еще только с началом весенне-летней кампании 1920 разбираюсь. До июля-августа еще не добрался.
http://www.volk59.narod.ru