>------------------------------
>А также создать свою сферу влияния - ничего плохого в этом не вижу.
>----------------------------
Это вторичный фактор. Даже для политиков. Даже им в первую очередь надо было выжить после того как НА НАС НАПАЛИ. А для солдат такого фактора вообще не было.
>Рузвельт в Европе за выживание боролся? >--------------------------------
>Он бородя с дьяволом, который разес вдребезни пол-Европы и продолжал душить людей.
Ну, я вас умоляю :о)) Для рядового добровольца Джона Доу - могу поверить.
>>>------------------------------------
>-----------------------------------
>Ну, вероятно, уши не резали (кстати, это обычно делали уже на трупе). А случаи расправ с военнопленными были, довольно жестокие. Я лично сам не знаю. как бы повел себя, зная, что множество моих родственников немцы замочили в Белой Церкви.
>----------------------------
А я о чем? О БЕССМЫСЛЕННОМ зверстве. Даже правденая месть жестока, но не бессмысленна. Я могу понять, когда на глазах врага победитель надругается над его семьей - он так мстит унижением, убивает морально. Но послать домой высушенный черепок немца - это за гранью моего понимания
>>Металитет разный. Джапы печень врага ели. Для них это не жестокость а образ жизни. Амеры делали это именно как бессмысленную варварскую жестокость.
>------------------------
>Нет, это не так. Японцы просто добивали раненых пленных на Новой Гвинее и ели их. (Много было каннибализа и в Китае). Австралийцы после того, как узнали об этом, приняли это к сведению при взятии пленных. Simple as that.
Я это привел в качестве разницы в мироощущениях. Убивая дракона важно самому не стать драконом. Если ты сам себя зверем не считаешь, не опускайся до его уровня. Ведь амеры считали японцев нелюдями. Так как же можно было воздавать им по тому же курсу? Зверя достаточно убить, есть его сердце не обязательно
>--------------------------------
>>А! Знакомые слова. Немцы тоже люди, и то, что мы их убивали - плохо. Не, не прокатит такой аргумент.
>----------------------------
>Вы приписываете мне чьи-то слова. То что убивали - правильно. То, что убивали наши союзники - правильно. Бомбили, спасли жизни наших солдат, отвлекли на себя больше половины немцкой авиации и немерянное число зениток.
>---------------------------
Это не ваши слова, а просто "знакомые". Может быть я просто вас не понял, мне показалось что по вашему мнению в войне все делали РАВНОЗНАЧНО плохие вещи. И наш, убивший вторгшегося к нему в дом врага. И наш союзник, убивший Ганса на западном фронте. И Фридрих, пристреливший русскую бабку под Курском. Убийство всегда плохо, но убийство убийству рознь
Будьте здоровы!
