|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
08.01.2003 18:07:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Крымская война:...
>> Т.е. возможно единственный пример, когда карамурзисты почти правы: Европа выступила против России единым фронтом.
>
>вот про Крымскую войну карамурзилки подобных заявлений вроде бы не делали. Или я что-то пропустил? Неужели они прежний учебник бросили и взялись писать историю 19 века?))
Я вообще-то с их работой мало знаком, но имхо у них постулат "Европа против России" - на все века, т.е. и на Крымскую войну распространяется
>>А главное - "активизировалась либерально-дворянская оппозиция" (БСЭ). Собственно, имхо, главная причина всех поражений России.
>
>Т.е. без активизировавшихся либералов (кстати, причину активизации не подскажете? что там на этот раз? англо-французская шпионская организация?))) Севастополь бы не сдали? Или все равно бы сдали, но потом отбили?)
Нет. Вы утрируете. Сдачу Севастополя обусловили другие причины. Но - без настоящей воли к победе в обществе разве может государство рассчитывать на победу в войне? А, имея эту волю, может, смогли бы продолжать войну.
Например, попытаться оторвать Пруссию от Австрии (противоречия между ними были). Имея Пруссию в союзниках, можно было направить серьезные силы в Крым и сбросить союзников в море. Разгром экспедиционного корпуса отбил бы охоту впредь вмешиваться в Восточный вопрос, по крайней мере, на ближайшие годы. И тогда следующая война с Турцией могла быть не в 1877, а лет на 10-15 раньше, и с вновь построенным флотом, и могла завершиться взятием Константинополя.
Много чего быть могло :о)
С уважением
Геннадий