>>А что, на самом деле реально найти архивный документ на Корнилова, 1918 г., приказ отданный перед боем в устной форме?
>
>Если "в устной форме" - то Вам попросту не к чему аппелировать, т.к. даже очевидцев этого дела попросту не осталось. В устной форме я много чего сказать могу. Думаю, что и Корнилов много чего говорил. Приписать ему можно все, что угодно. В просторечии это называется "сплетни". Для художественной литературы допустимы, для трудов, претендующих на историческое исследование - нет. IMHO.
Утверждали то это его сослуживцы, каковыми он командовал (причем сплошь антисоветчики).
Эдак можно и к летописцам претензии предъявить. В конце концов они сами на полях сражений не бывали, что говорил тот или иной князь не слыхали. А писали однако, причем зачастую через мнго лет после описываемых событий. Вывод: все летописи досужие сплетни?
Пока же Lilia привела хоть какие, но источники. У ее оппонента - голое ИМХО.
С уважением, Холод
когда как... - Катя09.12.2002 14:52:38 (132, 317 b)
