От Dinamik Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 20.11.2000 23:23:50 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Вадиму Жилину насчет Крыма и Курска

Здравствуйте!

> Начало цитаты:
Кстати скажу сразу же: командовавший осенью 1941 года 11-й немецкой армией Эрих Манштейн оказался крайне необьективным и нечистоплотным мемуаристом. В Крымских главах книги "Утерянные победы" он по крайней мере в четыре раза преувеличил количество наших войск, оборонявших Перекопский перешеек и ишуньские позиции;


Оставим господина Манштейна в покое. Он имеет право на свое видение событий. Я Вам могу сам наскрести цитат, которые несколько расходятся с действительностью. Хотя бы по той же Курской битве.
Давайте обсудим Крымскую оборонительную операцию.

Даю цитату (кстати, из комментариев к книге Манштейна):

"Эвакуация войск ООР прошла успешно, и Приморская армия прибыла в Севастополь. Это произошло не то 16 октября (С.Г.Горшков."На южном приморском фланге"), не то 19 октября (Кулаков."Доверено флоту").
Первой прибыла 156-я стрелковая дивизия в составе двух стрелковых, артиллерийского и гаубичного полков. 8 октября она вошла в оперативное подчинение и 9 октября заняла оборону в районе Воинки до реки Чатарлык.
17 октября генерал-майор И.Е.Петров получил приказ отправить немедленно 95-ю, 25-ю стрелковые дивизии и 2-ю кавалерийскую дивизию на фронт. Для того чтобы перебросить части Приморской армии на Ишунь, надо было найти вагоны, паровозы, автотранспорт, горючее (В.Карпов."Полководец").
Хочется поставить вопрос: чем занималось командование с 30 сентября по 19 октября, ожидая высадки войск? Приморская армия эвакуировала 1158 автомобилей. От Севастополя до Джанкоя три часа поездом, столько же автотранспортом ! Еще раз подчеркиваю: наступление на Ишунь началось 18 октября (Манштейн говорит даже о 24 числе, когда, по-видимому, наступление пошло всерьез), Приморская армия вступила в бой 22 октября 2-й кавалерийской дивизией, 23 октября - 95-й, наконец, 25 октября смогла вступить в бой вся Приморская армия. В результате всей этой неразберихи из имеющихся в наличии двенадцати стрелковых дивизий и четырех кд на перешейке занимали оборону только пять дивизий: четыре на ишуньских позициях и одна на Чонгарском перешейке. При подобном руководстве войсками исход сражения был предрешен.
Усугубляя положение, 22 октября произошла смена командования: полученной директивой Ставки В.И.Кузнецов передавал командование вице-адмиралу Г.И.Левченко, что еще больше способствовало неразберихе и врядли было целесообразно. (На этот счет, впрочем, существуют разные мнения: не подлежит сомнению желание Ставки хоть как-то, хотя бы таким экстравагантным образом организовать взаимодействие между сухопутными войсками и Черноморским флотом) Во всяком случае, конкретным результатом этой директивы оказалась потеря управления войсками.
Возможно, в сложившейся обстановке было бы более разумным передать командование П.И.Батову, заместителю В.И.Кузнецова. В сражении за Крым совершенно не чувствуется, что 51-й армией вообще кто-то руководит. Батов командует оперативной группой. На Перекопе одна 156-я сд - бой ведется на уровне полков. Отсутствует взаимодействие армии с флотом и авиацией. Самолеты противника бомбят и обстреливают наши войска, беззащитные перед ударами с воздуха. Это при том, что преимущество в воздухе, по словам Э.Манштейна, было у советской авиации (Что косвенно подтверждается усилиями, предпринятыми 11-й армией для защиты войск с воздуха).
Где корабли в Кикинесском заливе?
Принятое 30 августа решение Военного совета о создании оборонительных рубежей вокруг Симферополя, евпатории, ялты, Карасубазара, как показали последующие события, или не были выполнены, или последовал полный развал управления войсками, которые, не получив приказы, не заняли оборонительные позиции.
Командующий вице-адмирал Левченко после своего ареста в конце ноября за сдачу Крыма показал: "Генерал-полковник В.И.кузнецов своими действиями, выразившимися в последовательной сдаче Перекопско-Ишуньских позиций без оказания врагу серьезного сопротивления, и не организовав строительство обороны в глубине, создал условия для захвата противником крыма".
Из объяснительной запички маршала Г.И.Кулика:
"Я считаю, что руководительство армией Левченко не мог, так как совершенно ничего не понимал в сухопутной армии. Он представлял из себя раскисшего политрука, много говорившего, но никто его не слушал. Его назначение командующим было большой ошибкой".
Думается, серьезной разницы в уровне и стиле руководства между Кузнецовым, Батовым, Левченко не было. Причиной поражения Советской армии в боях за Крым стало, как всегда, отсутствие взаимодействия между сухопутной армией и флотом, между пехотой и артиллерией, между авиацией и остальными родами войск. В широком смысле крымская катастрофа связана с недооценкой значения для успешнорго ведения войны осмысленной штабной работы."


>От себя добавлю: Подумайте, ЧТО было бы с Павлом Ивановичем Батовым (да, да - это его цитата :-)) если бы Крым ("непотопляемый авианосец") был потерян только из-за того, что войсками неумело (!) управляли .
И врятли Батов на Курской Дуге командовал бы армией.


Левченко и Дашичева отдали под суд и разжаловали, Кулика по совокупности сдачи Керчи и Ростова разжаловали… А Конева тоже ведь могли за московский провал (как и Павлова за Западный фронт) расстрелять. Тем не менее тоже под Курском Степным фронтом командовал, а потом и Украинским . Так что Ваш аргумент не катит.


Кстати о Курской битве:
>Курская битва, Южный выступ. Причем, с нашей стороны была опытная и вполне боеспособная (опыт Сталинграда) армия. Однако, гибкости и качества вооружений не хватило, чтобы избежать прорыва и колоссальных потерь
Мой Вам добрый совет, на досуге внимательно посмотрите (И СРАВНИТЕ!) состав южной и северной группировок немцев на Курской дуге.

А у меня встречное предложение к Вам. Рассмотрите оперативные плотности и соотношение сил на направлении главного удара противника. Хотя, может у Вас Русского архива нет? Тогда извольте, поспособствую:

Плотность на 1 км фронта.

Север.
Люди: 5500
Орудия: 125
Танки: 27,9

Юг.
Люди : 2929
Орудия: 50,7
Танки: 11,4

Так что прав Рокоссовский. Не сумел Ватутин вкупе с Василевским создать нужные плотности войск на главных направлениях. Вот и результат.

Соотношение сил на направлении главного удара.

Немцы - наши
Север.
Люди: 1,2 : 1
Орудия и минометы: - 1 : 1,4
Танки и САУ: 1:1

Юг. немцы - наши
Люди: 1 : 1,2
Орудия и минометы: 1: 2,3
Танки и САУ: 1,1 : 1

Ну и Степной фронт в резерве.

Вам не кажется, что для Юга расклад сил был более благоприятен? ;-)



С уважением,
Владимир