Re: Любопытная статистика по заброневому действию боеприпасов в Нормандии
Здравствуйте !
>versus hollow charge penetrations:
>Cromwell 42.6% of the crew exposed were casualties
>Sherman 50% were casualties
>Comet 47.9% were casualties
>versus AP:
>Cromwell 56.5% were casualties
>Sherman 53.2% were casualties
>Comet 76.7% were casualties
>Обращаю внимание на довольно низкий уровень потерь экипажа от шреков и фаустов. А ведь в зачет шли и детонации боекомплекта со 100% потерями.
Я так понял, это проценты погибшего экипажа танков подбитых гранатометами и бронебойными ?
Comet был весьма тесным танком. Видимо в этом причина высоких потерь экипажа ?
Почему Sherman более уязвим для фаустов ? Неужели так сильно сказывается расположение боезапаса в надгусеничных полках ?
Нет подобной статистики для наших танков ? Хотя представить её ИМХО можно.
С уважением tsa.
