|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
28.11.2002 08:35:47
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Как обоснована однозначность вывода
Привет!
>>Вот и я о том же! Я полностью согласен, что правительство использовало методы полицейского террора против разных групп населения, вкл. крестьянство во время коллективизации. Но голод не являлся инструментом этого террора, значит "террора голодом" не было. Можно на этом согласится?
>
>Можно согласиться на следующем: после того, как голод стал фактом, принимались меры, направленные на усугубление ситуации, например, препятствование выезду за пределы Украины голодного населения.
О направленности принимаемых правительством мер (ограничение выезда с территорий, подверженных голоду и т.д.) именно на _усугубление_ ситуации? Есть ли сведения о централизованной _помощи_ голодающим регионам, пусть и в обстановке строгой секретности?
Есть ли прямые свидетельства о _желании_ усилить именно _голод_?
Навскидку можно предположить следующие причины для ограничения выезда:
1.Незавидная судьба беженцев в других районах, также не жирующих - без документов, без жилья, в преддверии зимы. Смерть от холода - плохая альтернатива смерти от голода
2.Снижение хлебопоставок проводилось именно в пораженных голодом районах, а не во всех. Следовательно, неконтролируемый наплыв населения в другие районы привел бы к голоду в них
3.Пресечение паники в других районах и срыва хлебопоставок в них с последующим голодом в городах
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
WBR Дмитрий Кобзев