|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Maeron
|
|
Дата
|
26.11.2002 07:05:26
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: То есть,...
с Вашего позволения, отвечу на Ваши реплики в обратном порядке.
>Дык, а на какие шиши импортировать? На Западе в то время уже поговаривали о конфискации советского имущества за долги.
это верно, если на 1 января 1931 года долгов было на 65 милилонов рублей, то на 1 января 1932 года - уже 502 млн.рублей.Получить средства для импорта можно было за счет увеличения экспорта нефтепродуктов, леса и пушнины. Но главное - дело ведь не в чистом импорте, а в сокрытии фактов голода от иностранцев, опровержении сообщений в зарубежной прессе и отказе от предлагавшейся иностранцами помощи.Т.е. средства для дополнительного ввоза продовольствия были, но сделано практически ничего не было.
>Это не связано -- голод в 1933 был следствием урожая 1932, а в 1932 -- следствием урожая 1931.
здесь нет противоречия урожаем 1932 года называлось то, что было выражено в 1931 году, поскольку учет велся по фактически собранному.Например, Берия, в те годы руководивший Закавказьем 2 марта 1933 года сообщал Орджоникидзе о выполнении плана по зерну в Грузии на 108.6 процентов, в Азербайджане - на 98.6 процентов, в Армении - на 81.3 процента.Т.е. речь шла об урожае предыдущего года.
>Пик голода приходился на весну.
это утверждение мне непонятно.Что такое пик голода и почему вы считаете, что он пришелся на весну?
>И надо заметить, что после урожая 1933 года голода не было. Значит госзаготовки не были проблемой.
локальные вспышки голода были и в 1934 году. Госзаготовки же впоследствии производились в основном в колхозах, а доходы населения в значительной мере (по официальны данным 48.3 процента против 45.5 процентов зарплаты)стали обеспечиваться за счет приусадебных участков.
по остальным затронутым Вами моментам отвечу при ответе на Ваше сообщение о том, что "террор голодом не наблюдается"
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru