|
|
От
|
Роман (rvb)
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
24.11.2000 09:44:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Оооох....
>Ошибка класса 45мм орудие на ИС-3
>Объективы на фотокоре непросветленные, "Ортагоз" 135мм 1/4,5,
Да, облажался. Перегрев :(. Ортагоз с Индустаром спутать :). Посыпаю лысину пеплом.
>Индустар-22 выпускался после войны как просветленный объектив для Фэд,Зоркий,Зенит и для увеличителей (У), после ВОВ все советские объективы просветлялись (технологию увезли у Цейса)
И ведь снимал я 22-м :). На Зорком. У него еще тубус складной, удобный до жути :).
>С 1935 у немцев, с 1940-41у Штатов, в 1945 у нас, и к 1953 все советские объективы просветлялись (кроме простейших моноклей и некоторых ахроматов)
Ну, монокль просветлять - это уже извращение :). А вот насчет апохроматов - интересно, это не те ли самые флюоритовые (с ними еще в Лыткарино долго возмлись, пока не решили, что слишком дорого)?
>(ну у Цейса (Киосера) и до 15, но ИМХО, технологии просветления (при качественном изготовлении) дошлии до некоего логического совершенства
Есть разница и в просветлении. Правда, не столько между лидерами (CMNP+CZ+L+O), сколько между ними и прочими - про то, как себя в контровом свете ведут, к примеру, Солигоровские объективы, в ру.фото много мата было сказано :).
Просто просветление влияет несколько на иные свойства, чем собственно качество линз (и сорта стекла).
S.Y. Roman