|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
12.11.2002 14:05:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ну, батенька... Спорно.
> По поводу "Диссидентов..." - да, извините, перепутал название.
> О Белой Книге:
> Да, я ее внимательно не читал. Просмотрел. Общался с автором. Время тратить не стал. Она меня не заинтересовала. Что нового вы в ней надеетесь почерпнуть?
> Подтверждение любимого мифа наших патриотов, что "антинародный режим" неминуемо накроется медным тазом по причине экономического коллапса и тут-то "народ пробудится"? То есть даже в условиях полной политической импотенции патриотических сил их победа неизбежна? Собственно все его творчество имеет целью доказать именно этот тезис.
Ничего себе :-))) Осталось только взять мосты и телеграф :-)))) Ну что ж Вы такими дураками выставляете авторов Белой Книги... Разумеется, нет. "Антинародный режим" не будет неизбежно накрываться медным тазом - кто Вам такую глупость сказал. А вот любой режим - хоть самый народный-разнародный, котрый попытается в сложившихся условиях рыпаться, похоже действительно накроется медным тазом. Опять Вы ничего не знаете о "его творчестве" ;-)
> И еще - оправдание поражений. Это мне кажется наиболее неприятным. Как Черчилль говорил про немецких генералов - "проиграв войну, они выиграли их в своих мемуарах" - это лучше всего подходит к нашим патриотам. СССР свою войну проиграл с треском, окончательно и бесповоротно. Это поражение, а никакое поражение не может быть оправдано. Кара-Мурза находится в постоянном внутреннем споре с неким абстрактным "демократом" конца 80-х - начала 90-х гг, не замечая что эти демократы уже все вымерли.
Вымерли?! Вы оптимист, избалованный ВИФом. Сходите на "Мемориал", или на "Права человека". Да на любой форум не военно-исторической или не патриотической ориентации. А про телезрителей молчу. Это большая беда - у людей в головах сидит страшная зараза.
Потом, совершенно непонятно, какие "поражения" СГКМ оправдывает?
> Я не говорю о его восприятии "традиционного" и "азиатского" общества, которое гм... далеко от общепринятого и в том числе от взглядов исторической науки. А его взгляды на европейскую историю просто абсурдны.
Какие, пардон, взгляды конкретно?
У меня такое ощущение, что Вы знаете Кара-Мурзу как облупленного, не прочитав ни строчки...