>2. Книга популярная (в смысле расчитана на широкие народные массы) и укладывается в тенденцию, что медленно-медленно, шаг-за-шагом подправлять историю и укладывать ее в теорию "американоцентризм" - вот Вы гарантируете, что лет так через нцать-сят усе не будет наоборот и довольно прочно не утвердится в мозгах "мирового соощества"? Я нет...
Вообще говоря, любая версия истории -- "КТО-ТОцентрична", и особенно относится это к популярным версиям, которые пишутся для широких масс. "Наш" общепризнанный вариант истории -- русскоцентричен и, шире, евроцентричен. Века до XV, допустим, Европу было на мировых просторах очень мелко видно - так, заштатный полуостров (куда до Китая или до государств Индии, или Ближнего Востока). Несмотря на всю фанаберию, подпитываемую религией и связанным с ней чувством избранности, сами европейцы свое место тогда великолепно знали. Однако в "нашей" версии истории Вы найдете много информации о крестовых походах (по сути, мелкая локальная разборка, хотя и с важными для Европы последствиями), но ничего о войнах Китая с киданями или создании империи сельджуков (с точки зрения современника -- куда более серьезные сюжеты). Для российской версии, вдобавок, на этот европоцентризм накладывается, понятное дело, "русскоцентризм".
Подобные "центризмы" отражают несколько вещей:
1) "своя рубашка ближе к телу" Все историки, особенно пишущие для народа и, значит, учитывающие как идеологию, так и коммерцию, всегда уделяют больше внимания тем событиям,с которыми их читатели ассоциируют себя ("свой народ", "своя религия", "своя цивилизаций").
2) влиятельность (упомянутый выше критерий). Те страны-народы-религии, которые которые на момент написания данной истории имеют наибольшее влияние, имеют и наибольшие шансы "попасть в историю". С изменением влдияния стран изименяется и ее место в картине мира. Посему, например, об истории Японии или Китая до середины нашего века знали только узкие специалисты, а сейчас гордое имя "самурай" не нуждается в переводе. Наоборот, арабам ничего не светит,пока они будут находиться в нынешнем положении, и только специалисты будут знать о том, что именно арабы(вместе с византийцами) были в свое время спасителями классической науки. Кстати, нынешний упадок России уже ощутимо сказался на нашем месте в "картине мира", и никакие реальные заслуги и крики об оных ситуацию кардинально изменить не смогут. Заработает экономика -- другое дело.
Так что пока будет останется Америка сверхдержавой -- будет любой народ учить историю по американским учебникам (может, слегка переписав те части, которые данного народа прямо касается). Станет таковой сверхдержавой Китай -- и ни один человек с нормальным образованием не перепутает династияю Цин с династией Цин. Станем мы -- и все будут знать, кто такой Менделеев. И т.д., и т.п.
