>>>чего понятно?! :) Если использовать «критерий Лэннинга», то Наполеон должен был бы уйти намного вниз :)...
>>
>>Да насрать мне на те критеии ;)
>
>Если что перевожу - юмор это такой :)
>В общем идея понятна, но ругаться не красиво :)
Ну раз идея понятна...:)
и не ругался я :)
>>>Александр был бы еще ниже (империя распалась сразу после смерти)
>>У нас что список самых крутых создателей импеирий???
>
>Пока не знаю - вот выясняем в ходе неторопливой беседы за кружкой кумыса, кесешкой водки или рогом виски...
>>ОК:
>>1. Субэдэй - наверх списка к Наполеону, Тимуру и Александру.
>
>Вот спасибо - порадовал душу :)
>А среди них какой ранк?
так как остальные были монархами, следовательно возможности у них были несопоставимы.
ИМХО, если брать чисто полководчество, то урянхаец однозначно первый.
>Имхо если сравнивать такие военные вещи, как организация и проведение глубокого похода на территорию супротивника (и связанные с этим издержки), то Буанапарт в сравнении с Субедеем и Александром сливает обоим по всем очкам...
и Тимуру особенно :)
>Как следствие сливает и по результату такого похода...
ну, он даже и помереть на вершине не смог, в отличие от остальных.
Но у него есть одно преимущество - он был недавно (соответственно известно много подробностей) и уже довольно давно (успели подзабыться минусы).
>>2. Мухали - сразу после энтих.
>>3. Джэбэ - в середину списка к Роммелям-Коневым.
>>4. Чингизхан - в отдельный подсписок к Петру и Сталину.
>
>Не согласен – стратегия – это тоже к иерархии полководцев относится. А стратегом (военным) он был еще каким...
Ну те тоже стратегами были.
>>5. Тогрула - как учителя Темуджина, куда-нибудь;)
>
>Неа сорри, про него я вообще не вспоминал - пусть лучше останется просто ханом :)
Ну вот те самые битвы, которые выиграл просто Тэмучжин, он их и выиграл;)
>>6. Бату
>>7. Хулагу
>>8. Хубилая
>>Этих куда-нибудь к Вильгельмам Завоевателям и Карлам 12-м.
Да, Менгу еще забыл.
>
>>>В конце концов я что то не помню, чтобы во время походов он дома сидел :)
>>
>>А вот Сталин сидел, но что не руководил???
>
>«Прошу не путать божий дар с яйцами» (с) не помню чье :)
>Повторюсь – посмотрите руководство Чингизханом перед и и во время среднеазиатского и китайского походов //политическая и военная проработка расстановки сил (чего стоит устранение тангутской опасности и нейтрализация найманской :), предварительная разведка, «материально-техническая работа с ВС» :), «кадровая и идеологическая работа» :), в общем еще многое чего, кто мне объяснит что это не подходит под стратегическое (военное) планирование?//
>Во время самих походов: «Слушай сюды: Субедей с двумя туменами туда, Джэбэ с тремя сюда, я сам с основными по центру» :)
>И кто мне объяснит чем он отличался от Наполена («Мюрат туда, Ней сюда»)? :)
>То есть если он военный стратег, то уже и не военный-полководец?
>Я щас вообще за слова цепляться начну: полки водил? водил – значит полководец :)))
>Насчет тактика – уже упоминал про его первые сражения в бытность еще Темуджином...
Насчет, чем он отличается от Наполеона:ъ
Наполеон мог собрать армию и вывести ее на поле. В противном случае результат не гарантировался.
Тэмуджин не в коем случае не мог такого делать. По крайней мере после битвы с найманами. И руководил он уже не ратью в поле, а именно армией. И с этой стороны он уже близок тем же Сталину и Гитлеру.
>А Сталин к этой категории как то сложнее относится...
>>>Ну или если и это Вас не устраивает :) тогда вообще можно заменить "полководец" на "завоеватель" - пойдет?
>>
>>Отдельную лигу однако надо ;)))
>
>Для Сталина, Гитлера, и др. «видных политических деятелей» пожалуйста – Чингизхан сюда не подходит...
см. выше.
>>>Ну а по критерию «влияния» - имхо он на первом должен быть однозначно...
>>
>>Ок, в список политиков ;)))
>
>Туда же тогда и Наполеона - политиком был? Был :)))
был.
>>>>>10. Кир Великий
>>>>круто
>>>
>>>Кстати тогда Томирис (еще одна женщина) должна быть выше Кира :)
>>Вот и удивляет, победила Куруша баба, а он в списке. ИМХО выгнать его, бойкотировать.
>
>Неа лучше Томирис добавить - судя по результатам и стилю ее военного "общения" с Киром - военный талант еще ого-го (плюс и организаторский и политический)
сумнительно про обоих ;) ИМХО Рустам там много сделал :)))
>>С Уважением, Рустам
>
>Аналогично шеф :)
Вай!!! почему шеф???
С Уважением, Рустам
