>>>4. Чингизхан
>>непонятно, ну организатор, правитель, а полководец???
>
>Руки прочь от Темуджина! :)
>Насчет полководец: чего-то я не понял – он что когда с меркитами и найманами в самом начале «военной карьеры» воевал, он просто организовывал или уже правил? :) Ну если это не устраивает и если хотите можно вместо одного Темуджина сделать сборный персонаж из его генералов (он им приказы отдавал? отдавал. «в разведку» отправлял? отправлял. ну чем не полководец? :)...
>В конце концов я что то не помню, чтобы во время походов он дома сидел :)
Ну по принципу "создатель империи" он тоже не катит. На момент его смерти ни Цзинь, ни тангуты завоеваны не были. Не говоря о том, что до Адриатики еще было идти и идти.
>Ну или если и это Вас не устраивает :) тогда вообще можно заменить "полководец" на "завоеватель" - пойдет?
Это более логично.
>Ну а по критерию «влияния» - имхо он на первом должен быть однозначно...
Ну уж... Гай Юлий Цезарь пока впереди. Вот когда Китай станет мировым гегемоном, тогда уж точно "однозначно".
>А чего? "Шварцкоповское" сражение пожалуй последнее (из крупных) 20-го века - его и 100 величайших битв всех времен уже включили :)
Мда... А кто включил, такие же рейтингисты, что и авторы рассматриваемого опуса ?
