|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
30.06.2000 20:10:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: "Неважные" и "важные" солдаты
>Ну так, примерно, навскидку, из собственных впечатлений и что помню из занятий по военному страноведению:
>-- африканские страны вообще усе (только резать беззащитных мачете не боятся); ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ НЕ СЧИТАТЬ ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕМ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И РАСЫ! Я ПРОСТО СПИСОК АФРИКАНСКИХ СТРАН ЛЕНЮСЬ ПРИВОДИТЬ!
>-- Италия;
>-- Испания;
>-- Румыния, Венгрия, Молдавия, Грузия, Азербайджан;
За что так венгров обижать. Как раз венгерские войска в ВМВ показали себя очень хорошо. Стойкие, хорошо подготовленнные. Это отмечали и советские источники. Да и события 1956 года кровушкой обернулись немалой.
>-- страны имени Бени Люкса :-) и Северной Европы (Бельгия, наверно, не подпадает -- из-за их парашютистов);
>-- Североамериканские Соединенные (имею в виду войну типа ВОВ, а не полеты на высоте 5000 м над землей).
>Вот. Но это все мое сугубо личное.
>Соответственно, например, "важные солдаты" -- РФ, Германия, Британия, Франция, Польша. Хотел было вписать Чечню и Абхазию, но потом передумал -- щас крик поднимется... %-) Но тем не менее...
Ну если по поводу не кадровых военных соединений давайте еще Украину вспомним. УПА крови Советам испортило немало да и бои до середины 50-х о чем-то говорят.
>Опять же! Не имеются в виду национальные особенности жителей этих стран, а исключительно пригодность их армий к войне по схеме WW-2.
>>С уважением ARTHURM
>
>С уважением Лукин
С уважением
Ярослав Цурин