>При укомплектовании средствами транспорта и ремонтных служб - она будет вполне обеспечиваема - а вот показать недостаток (вернее дисбаланс по отношению к танкам) артилерии, противотанковых средств , пехоты - может только бой (операция).
===Пока наличие этого дисбаланса никем не доказано. От кучи артиллерии в прорыве толку мало- она разворачивается долго, уязвима, привязана к дорогам и требует огромного расхода снарядов на уничтожение цели, и соответственно лишних грузовиков с БП. Нужна была самоходная артиллерия, но у нас она отсутствовала как класс. ПТ артиллерия там на фиг не нужна, с ее ролью успешно справляются сами танки (тем более при "чрезмерном количестве" последних). Пехота нужна в основном для удержания захваченной местности (даже про обязательную поддержку пехотой танков в уставах того времени ничего не говорится), а для этой цели ее вполне достаточно.
Ре: А в... - Игорь Куртуков18.10.2002 21:35:42 (216 b)
