|
|
От
|
М.С.
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
06.11.2000 13:13:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: М.С. Требую продолжения банкета!
Здравствуйте!
>>Посмотрю. Только дыма там никакого особого нет. У нас вроде как артиллерия бездымным порохом кормилась. А вот столб воды у сопла Лавалля охрененный.
>
>А как ты вообще относишся в соплу Лавалля? Я не разбираюсь в клнструктиве, и посему прошу тебя дать ТВОЮ оценку применениЯ сопла Лавалля но ДРП.
К соплу Лавалля, как к явлению? Хорошо отношусь. Но к соплу Лавалля у ДРП - плохо отношусь, правда только с высоты сегодняшних знаний. Просто Курчевский непременно хотел и обещал на всех уровнях, что добьется создания безоткатной пушки без потери ее основных ТТХ. А сопло Лавалля ему нужно было, дабы повысить давление в каморе.
>>Да хрен его знает что полезно, а что вредно. Но Курчевский, как и Дыренков, был полубезграмотным самородком с крепким горлом.
>
>Я понимаю, что два курса учебы на физмате Московского универа это маловато, но пять лет руководить мастерской-автолабораторией при Комитете по делам изобритений в Москве, это всё же не совсем безграмотный...
Ну в таком случае вспомни сколько лет руководил ГВМУ Павлуновкий, а сколько руководил НКТП Орджоникидзе. А что у них было с образованием? Я говорю про то, что расчеты, предьявленные Курчевским артуправлению, почти всегда оказывались совершенно неправильными. Его рассуждения базировались большей частью "на пальцах". А это для таких-же недоучившихся руководителей сходило как нельзя лучше.
>>Что значит "поддерживал"? Кулик был чиновником без инженерного образования. Представь себя на его месте. За плечами - незаконченное среднее и две войны. И вот тебе приводят изобретателя, согласно выкладкам которого получается, что он придумал пушку, которая много легче и дешевле "дивизионки" и позволяет давать ее в БАТАЛЬОНЫ при сохранении всех основных ТТХ. Твое начальство в его выкладках ошибок не нашло. Будешь его поддерживать, к тому же если приказ такой есть? А потом уже через год ты видишь, что пушка дорогая, не шибко легкая и требует примерно втрое больший пороховой заряд! А сколько выстрелов надо в батальоны тысячам пушек? Вся экономика в задницу! Вот ты начинаешь сомневаться, а тебе твой начальник говорит - фигня, мол! Выделить еще NN тысяч рублей (где N - номер вашей квартиры). И так все ПЯТЬ ЛЕТ. Результаты - нулевые, а денег сожрали - ужас! Из Курчевского ничего полезного так и не вышло и выйти таки не могло п принципе. Вот из Кондакова, Архипцева, Рашкова - могет быть.
>
>А ты видать не занимался началом карьеры Курчевского...
СТОП! Причем тут Курчевский? В этой гипотетической ситуации мы говорили о Кулике.
>Когда могла создатся описываемая Вами ситуация? в 24-27гг? Когда К сидел в СЛОНе? В 29г? Когда МН рекомендовал ТОЛЬКО "гаубицу Беркалова", а Г.И. яро с энтим воевал? И если Вы говорите о 32-м годе (если пять лет), то о чем новом могла идти речь если уже принята на вооружение ДРП-4??? а на 32-й год заказано их 821 штучка?
Во-первых, как и большинство "больных сетью", ты слишком буквально воспринимаешь гипотетические ситуации. Пять лет - с конца 1931 (когда письма Курчевского читались на всех уровнях) по 1936. Насчет т.н. "раннего периода" в жизни Курчевского жди нормальную публикацию Коли Гаврилкина. Он, правда, уже отметился с этим у Амирханова, но будет и ИШШО. А про ДРП (не только ДРП-4) Беркалова, вопрос - ТАКИ ПОЧЕМУ БЕРКАЛОВ ЗАЧАЛ ЕЕ ДЕЛАТЬ (почитай пасквиль Курчевского из турмы, точнее - с островов, кстати в сборнике материалов Артмузея за 1990 это публиковалось)? И почему таки Курчевский смог пробить свою БПК ЧЕРЕЗ СЕРИЙНУЮ ДРП? Что было им ОБЕЩАНО такого, что он получил "зеленую улицу"? Кстати, почему-то у нас раньше было принято ругать Беркалова. Почему?
До свидания