|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
М.С.
|
|
|
Дата
|
03.11.2000 13:27:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ещё вопрос.
Здравствуйте !
Несколько вопросов по "Шерману".
1) Почему у нас расположение снарядов на дне 34-ки ругают как неудобное, а амера и в абердинском отчете хвалили и на шермане перенесли боеукладку из надгусеничных ниш на пол ?
2) Постоянно ругают 34-ку за "слепоту", а между тем на "Шермане" командирскую башенку поставили только в 44-ом, а смотровых щелей в бортах корпуса/башни небыло совсем. Про перископ не знаю, но на фотках вроде не видно. Как у него с видимостью ?
3) Каково на практике было качество его подвески. Всётаки только по три точки побвески на борт. Какова была эффективность этой пружинно-тележечной конструкции.
4) Поздние "Шерманы" уж очень длинные и узкие. Проблем с поворотливостью небыло ?
С уважением tsa.
- Ответ - М.С. 03.11.2000 15:50:10 (1735 b)
- Re: Ответ - tsa 03.11.2000 17:43:25 (1374 b)
- Re: Ответ - М.С. 04.11.2000 03:23:50 (1301 b)