>Многоуважаемый COP
>>>Я не говорю о 90% населения. А только о порядка 40-50% сельских жителей с 7-8 класами (реальными а не по аттестату) в армии. Во вторых, реальность такова что до 70% рядовых используется на хоз.работах. Мнение самих оружейников об АН противоречивы. Однозначно за только ижевцы, но тогда не совсем понятна их работа над АК-107 и АК-108. А насчет испытаний - вспомните христоматийный пример с Мосиным и Наганом (конкурс по трехлинейки), а также многочисленные высказывания Калашникова по поводу очереди в два патрона.
>Нур
Как раз по моим наблюдениям сельские жители относятся к оружию более разумно чем городские. А также по моим наблюдениям дело не в сложности оружия а в обыкновенной лени. СВД чистить желающих всегда было мало зато стрелять хотели все.
Мнение оружейников как раз решающего значения не имеет. Решать должны те кто иксплуатирует. Кажется мне что АК-107,108, это не новые разработки а старые поднимают, у В.М. Калашникова АКБ и АКБ-1 на конкурсе Абакан оба с сбалансированной автоматикой. Теперь решили судя по всему доработать на всякий случай.
Покрайней мере об АН говорят что его надежность сравнима с АК. О других образцах молчат. Значит что то не в порядке. И на испытаниях большинство автоматов показало хорошую кучность и конфортность стрельбы, отсев шел в основном по надежности.
Что с использованием солдат на хозработах пора заканчивать это всем ясно. Оружие имеет тенденцию становится сложнее и от этого никуда не денешся
