Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Да, кстати, по поводу испытаний. Методика их разработана теми, чьи изделия испытываются (конкретно - НИИСт и НИИ Стали - это разные организации). Альтернативнаяя методика ЦНИИТО им. Приорова даже не была рассмотрена. Угадайте с трех раз, почему?
>
>+++ В чём было её качественное отличие?
В условиях проведения испытаний - раз.
В условиях оценки их результатов - два.
По нормам НИИСт и НИИ Стали оцениваются только две характеристики: пробитие-непробитие и глубина вмятины на пластилиновом блоке в случае непробития (не должна превышать 25(!!!) мм). Если БЖ удовлетворяет этим требованиям. считается, что он испытания прошел.
ЦНИИТО вводило такое понятие, как занесенная запреградная энергия, измеряемая, естественно, в джоулях. Я не помню шкалы, но там есть пороговые значения: контузия тканей, внутреннее кровоизлияние, отрыв органов и т.д. Т.е. оценивается, насколько будет травмирован человек в случае непробития.
По шкале ЦНИИТО ни одно из изделий, принятых ныне на вооружение, годным нельзя было признать. При том, что бронежилеты некоторых независимых производителей с успехом ее требованиям удовлетворяли, а в производстве были даже дешевле.
