"Телевидение предполагает наличие картинки..." (С) проф.Карпов ЛГИТМиК :)
Нельзя делать телеинформацию без видеокартинки, с другой стороны невозможно ВСЕМ вещающим компаниям держать собственных корреспондентов во ВСЕХ горячих точках одновременно. Поэтому "исторически" сложилась практика продажи исходных видеоматериалов нуждающимся. По писаному и неписаному кодексу в покупном материале недопустима редактура заведомо искажающая реальные события, обязательна ссылка на источник получения материалов, и совершенно недопустимо присваивание авторства материалов. В 99,9% случаев эти правила соблюдаются. Даже воюющие между собой чуть не насмерть центральные каналы обмениваются между собой критично важными для новостей "картинками". Например во время трагедии на Пушкинской ОРТ получило картинку от НТВ.
Виновный в несоблюдении перечисленных выше исключается из журналистского сообщества. Говоря по русски, виновный работу в телебизнесе потеряет, и никогда больше не найдет (у нас в Питере это совершенно точно так).
Здесь любопытно другое - почему дело до сих пор не в суде?если есть признание немца (а оно есть) в присвоении авторства должен быть суд и решение:
а) персональное о запрете профессиональной деятельности,
б)о наложении санкции на издание опубликовавшее без должной проверки
в) о опубликовании опровержении и извинений
г) о мат. возмещении незаконно использованных авт.прав
д) самое ГЛАВНОЕ - о запрете использования материалов в заведомо искаженной редакции.
Почему в суд не обратились? Не хочется думать о "мировом соглашении" - здесь не только интерес О.Блоцкого но и всех нас есть. А я, напрмер, "мировое" с немцем не подпишу.
С уважением,
Гал
Мое мнение (+) - А.Никольский30.10.2000 21:24:14 (724 b)
