>>Да, расположена она прямо таки сказать на отшибе, однако только из дислокации трудно делать однозначные выводы.
>Дык я и не делал "однозначных" выводов, просто обратил Ваше внимание на данные, которые у меня есть.
Спасибо, повторюсь, любые мысли, замечания и пр. для меня весьма интересны (абсолютно серьезно).
>>>Кстати 49сд наверняка тоже не входила в состав 28ск.
>>Если смотреть по карте, то 22-я тд тогда уж точно входила в состав 28-го ск !
>Ну чтож, хороший юмор. С перчинкой :-)
Сорри, если обидел.
>>Как то жидковато получается - 2 дивизии по центру, если 75-я довольно характерно выпадает, то 49-я возможно должна придвигаться ближе.
>А как одно из другого следует? Хотя лучше не отвечайте, а то уйдем в область гипотез.
Я уже ответил :-))
>>Можно поставить точечку, а над ней нарисовать вопросительный знак :-))
>Как Вам угодно. "Нельзя обьять необьятное" (С), но если о действиях какой нибудь, например, дивизии я имею 2-3 свидетельства, то я таки ставлю жирную точку, речь ведь идет не о всей ВОВ а о первом дне.
Мы вроде бы таки на "ты" уже давно переходили ? :-))
Меня уже неоднократно пеняли за мемуарные сведениями. Дело не в том, что они плохи, дело в том, что они могут быть не совсем достоверными. И я их всегда использую в качестве отправной точки. В данном случае есть один источник довольно надежный (Боевой состав), хотя тоже возможно с неточностями и я не хочу делать окончательных выводов.
