Re: Вопрос по целеуказанию для пр.949А
>Приветствую
>Ув. Exeter неоднократно и вполне квалифицированно всем обьяснял трудности с целеуказанием для дальнобойных ПКР Гранит, и почему более разумным является переход на Оникс. При зтом предполагалось (и прямо говорилось тоже), что целеуказание на дистанциях свыше 300 миль может производиться либо из космоса, либо авиацией (и все негативные комментарии о невозможности нашему флоту зто толком делать).
>Но возникает такой вопрос. Пр.949А ведь лодка не очень универсальная, а скорее оружие "мягкого сдерживания", предназначенное для применения в начальный момент тотальной войны. Коли так, то почему нельзя проводить целеуказание для них таким образом: быстроходный "траулер" держится в пределах прямой видимости от АУГ и ПОСТОЯННО передает ее координаты в белый свет. Плавает в 400-500 км от АУГ пр.949А или не плавает - пусть догадываются. Если я правильно понимаю, ничего зтому траулеру амеры сделать не могут в мирное время. Что тут не так? Правда, задача для зкипажа траулера самоубийственная, ибо в момемнт начала войны зтот траулер накрывают самым первым. с другой стороны, у кого из стратегических сил другая задача? По стоимости такое целеуказание очень дешевое, хоть кое-какой мазут и нужен, а по точности очень хорошее.
>Если что не так, прошу табуретки кидать не самые твердые.
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
Так в принципе и планировалось плюс крейсера типа Слава и ранее 61 проект на расстоянии удара.Проблема в том,что стоимость такой армады ,включая необходимость замены,ремонта и тд. приблизится к спутникам.
- То есть как? - Владимир Несамарский 25.10.2000 10:25:45 (537 b)
