|
|
От
|
Михаил Нестеров
|
|
|
К
|
Юрий Лямин
|
|
|
Дата
|
17.10.2000 17:41:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это и ответ на вопрос, почему не применят Ядерное Оружие в случае новой войны.
День добрый,
>>Чтобы не вызвать адекватного противодействия со стороны противника.
>
>>>Господа, а почему ОВ во время WWII не применялись? Ведь других нарушений "конвенций" было пруд пруди?
>>>Александр
>
>Если во Второй Мировой не применили, то и в Третьей вряд ли ЯО применят.
Нет. В первую мировую хим. оружие интенсивно применяли обе воюющие стороны. Выяснилось, - против него есть весьма эффективное противоядие - противогазы. В результате последующее его применение было малоэффективным. Кой смысл применять оружие, которое наносит небольшой вред армии противника и большой - его гражданскому населению, а от ответного применения опять же пострадает наиболее теперь уже свое гражданское население. К тому же - химическое оружие не способно разрушать фабрики и заводы.
А ядерное оружие - значительно более мощное и эффективное оружие. Не только против фабрик, заводов, населения, но и против армий противника.
С уважением