От Олег К Ответить на сообщение
К SerP-M Ответить по почте
Дата 17.10.2000 16:56:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: неясности с "лодочкой" (+)

>Привет!

>Лодочка, по идее, помогала кораблю пришвартоваться к бую в акватории порта (объяснение - траффик поменьше: однако, ИМХО, значит, уже были основания вплотную к причалу не подходить). Лодку на "мультяшке" нарисовали резиновую, хотя и не маленькую. ИМХО, такая лодка ТАКОЙ заряд НА СЕБЕ не притащит. Дырка, по последним данным, 40х40 футов (13х13 м), причем ПОЛОВИНА - под водой, потому дыра продолговатая на фото. ИМХО, либо лодочка была все же побольше, либо, если все же она была резиновая, она тащила контейнер со взрывчаткой ПОД ВОДОЙ. Третий вариант - взрывчатку доставили подводные пловцы (или - буксировка лодкой, а потом помощь пловцов) мне кажется уж слишком сложным: нужны квалифицированные пловцы, да и народу должно участвоватьть уже не два (которые на лодке), а уже не менее четырех.
>Последние данные - обнаружены осколки фибропласта. ИМХО, либо от лодки, либо от контейнера, который она волокла.
>Маленькая подробность. По словам очевидцев с "Коул", лодка стала борт-в-борт с кораблем, после чего два человека на лодке стали по стойке смирно и ... лодка взорвалась. Кстати, взорвалась ИМЕННО напротив машинного отделения.


Кстати тащить 200 кг взрывчатки под водой не очень большая трудность, вес можно свести к нулю, и уволочь даже на веслах.
Взрыв судя по разрушениям все таки скорее подводный.