Hi All !
>>1) А почему его нельзя бронировать сильнее ?
>Откуда ж мне знать почему? По логике можно (если размер набалдашника не смущает), но почему-то не делают. Не знаю почему...
Кстати по поводу размера набалдашника. Это у наших танков он почти вровень с пушкой, а у кого-то из западных он - изрядная колбасища. Особенно сильно выдается вниз. У кого не помню. (уж не у Абрашки ли ?)
Думается мне, что его не бронируют исключительно из-за малой вероятности повреждения.
>>2) Он простой как валенок. В пневмосистеме может сломаться куда большее число деталей.
>Ну так рассуждая мы прийдем к тому что надежнее ручного привода башни штуки нет, а если без движка обойтись так и вовсе назначенный пробег вырастет немерянно :)
Ну если бы по эффективности педальный привод и движок соотносились бы как эжектор и продув ствола, то весь мир заполонили бы педальные танки и в механики-водители брали бы только велосипедистов :)
